Julio Brant faz três pedidos de impugnação; julgamento após eleição

"Sempre Vasco" contesta representantes da Assembleia Geral, conta 153 sócios que não deveriam estar na relação de sócios-gerais e lista diferente da reunião das chapas

Por Edgard Maciel de Sá, Raphael Zarko e Sofia Miranda*Rio de Janeiro

Julio Brant e Eurico Miranda em São Januário (Foto: André Durão)

A chapa "Sempre Vasco" preparou um documento com três pedidos de impugnação ao presidente da Assembleia Geral, Roberto Monteiro. As solicitações serão analisadas após o fechamento das urnas, previsto para 22h. O grupo de Julio Brant contesta que Monteiro comande a Assembleia Geral como cabeça de chapa da "Identidade Vasco" e, pelo mesmo motivo, também questiona Eurico Miranda e Aníbal Rouxinol, da mesma chapa do ex-presidente. As outras duas queixas de Julio dizem respeito à condição de voto em listas distribuídas para as chapas do Vasco. O promotor do Ministério Público, Paulo Sally, fará parte da mesa que vai julgar as impugnações.

Segundo o fiscal da "Sempre Vasco", José Henrique Coelho, a lista de votantes é diferente da que foi apresentada na reunião das chapas da última semana. Para Coelho, ainda há uma mudança de regra na véspera da eleição que prejudica a chapa. Ele se refere ao corte dos sócios gerais não recadastrados. Na conta da "Sempre Vasco", 153 nomes que não deveriam estar na lista de votantes, segundo o critério adotado por Monteiro, vão ter direito a voto nessas eleições.

saiba mais

• Suposta irregularidade em lista de votantes causa bate-boca na eleiçãoChoque de gerações: Eurico debocha de Julio, que pede voto consciente
• Sem falar com Eurico, Edmundo abraça Julio e alfineta ex-presidente
• Dinamite ignora candidatos, e diz que deixa legado de democracia ao Vasco

A "Sempre Vasco" não adiantou se vai entrar na Justiça, mas os representantes da chapa ainda vão analisar a ata da eleição e quais medidas vão tomar. Coelho lembra das eleições de 2006, quando a lista entregue na Justiça "cresceu" em quase dois mil nomes no dia da votação.

- A lista de eleitores é utilizada com alguns nomes que nenhuma chapa recebeu. É divergente da chapa entregue na ação do Nelson Rocha e diferente da reunião das chapas na semana passada. Houve 5.948 recadastrados e ainda há diversos furos na lista de votantes de hoje no clube. Por exemplo, há 5.122 nomes sem CPF, outros 675 sem endereço, outros três moram no clube, entre outros problemas - disse Coelho.

Após a manifestação de Coelho, Eurico Miranda, que mais cedo discutiu com o adversário, disse que estava sendo armado um "choro de perdedor".

- Eles reclamam de 153 votos? Vamos ver se a diferença de votos vai ser essa - ironizou o ex-presidente.
Durante o dia, formou-se uma outra fila de sócios que não apareciam na lista de votantes na escadaria da secretaria do clube. O blogueiro do GloboEsporte.com do Vasco, Bruno Maia, relatou um caso que se repetiu durante o dia no clube. Na porta do clube, ao ser feita a conferência na lista, não constava seu nome. Ele foi para a secretaria e ficou cerca de três horas para tentar resolver o caso.

- Um representante do Ministério Público que disse que me acompanharia pra votar mas que eu precisava fazer um requerimento, pois depois ia ser avaliado se eu tinha condição de voto ou se meu voto seria anulado. Nesse caso, não sei como que eles iam saber que meu voto era meu pra anulá-lo. Mas logo depois ele sumiu e tive q ir embora. Essa brincadeira durou mais de três horas. Paguei quase R$ 600 para me recadastrar e atualizar minha situação pra poder votar e o resultado foi esse - disse Bruno Maia.

Houve reclamações também de nomes antigos na lista de elegíveis - com mais de cinco anos no quadro social do clube - que não apareciam na porta do clube. O presidente em exercício da Assembleia Geral, Roberto Monteiro, disse que os casos serão analisados no fim da votação.

A análise das diferentes listas - uma entregue na reunião das chapas, outra no dia da votação - vai passar pelos olhos também do Ministério Público. Há 50 votos, pelo menos, que estão separados na mesa da direção e serão analisados no final. O promotor tomou conhecimento de pessoas que chegaram para votar e já haviam votado em seu lugar. Ele disse que, nestes casos, não houve proibição de votação. Mas as assinaturas serão conferidas no fim, durante o julgamento das impugnações.