Com briga, Conselho referenda rescisão de contrato de obra

Conselheiros discutem sobre General Severiano e opositor atinge vice geral do Botafogo com caderno na cabeça. Grupo adversário pede que presidente pague

Por Gustavo RotsteinRio de Janeiro

43 comentários

Em reunião extraordinária do Conselho Deliberativo, ocorrida na noite desta terça-feira, o presidente Maurício Assumpção confirmou a rescisão do contrato com as duas empresas que seriam responsáveis por reformar e transformar a área do atual campo de General Severiano em quadras de grama sintética e área de lazer. Os conselheiros referendaram o fim do vínculo assinado em 25 de março e, segundo o presidente, a decisão será formalizada em cerca de dez dias. Mas apesar da votação por unanimidade, a tranquilidade passou longe do ginásio do clube, que está a sete meses das eleições presidenciais. Ao fim do encontro, Antônio Carlos Mantuano, da oposição, atingiu o vice-presidente geral do Alvinegro, Paulo Mendes.

Mantuano, com o caderno que atingiu a cabeça de Paulo Mendes, é contido por aliados (Foto: Gustavo Rotstein)

Após uma rápida discussão acalorada, pouco depois do fim da reunião de cerca de duas horas, Mantuano e Paulo Mendes discutiram asperamente. Então, o opositor, que foi vice geral no primeiro mandato de Maurício Assumpção (2009 a 2011), atingiu o atual ocupante do cargo na cabeça com um caderno que estava à sua mão.
- Vocês têm interesses pessoais! Essa é a verdade! - gritou Mantuano, enquanto era contido por aliados. Enquanto isso, Paulo Mendes era retirado do ginásio.
Em seu discurso, Maurício Assumpção afirmou que a enorme discussão sobre o assunto fez com que a diretoria optasse pela rescisão do contrato. No entanto, afirmou que o projeto – e, portanto, a obra – está mantido, agora custeado pelo clube. Segundo ele, a intenção é aumentar o espaço das escolinhas num local que, segundo ele, é pouco aproveitado pelo futebol profissional.

Maurício Assumpção, presidente do clube, discursa durante reunião (Foto: Gustavo Rotstein)

A partir de então, a maior parte dos conselheiros usou a palavra para criticar a decisão do presidente. Sem mostrar contentamento somente com a rescisão, alguns questionaram os custos de uma possível multa rescisória ao Botafogo. Um dos conselheiros acusou o contrato distribuído internamente de não constar supostos R$ 850 mil ao clube para a implementação do projeto.
- O presidente assinou um contrato indevidamente e está prevista uma multa rescisória. Quem vai pagar essa conta? O Botafogo ou o presidente? - questionou Anderson Simões, outro integrante da oposição, que foi vice de administração nos primeiros seis meses de Assumpção no clube.
Enquanto os discursos inflamados – que em maior parte citavam o passado – se revezavam com análises mais técnicas, o presidente observava ao lado de seus aliados, ora sentado, ora de pé, nos fundos do ginásio onde ocorreu a reunião. O conselheiro Cláudio Good, apontado como possível candidato à presidência, chegou a propor que os conselheiros votassem naquele momento o destino do campo de General Severiano, mas a ideia foi rechaçada pela mesa do Conselho Deliberativo.
O presidente do Conselho Deliberativo, José Luiz Rolim, afirmou que somente depois de apresentado o contrato de rescisão será convocada uma nova reunião para serem discutidos os valores financeiros e o grau de responsabilidade dos envolvidos no acordo inicialmente firmado, que tinha validade de cinco anos. Uma ação na Justiça movida por conselheiros e beneméritos obriga o presidente e o conselho diretor a se manifestarem em no máximo 72 horas sobre os termos do contrato.
Ex-presidente do Botafogo, Carlos Augusto Montenegro fez um discurso voltado a provocar reflexão nos conselheiros sobre o próprio clube.
- O Botafogo está igual há 20 anos. Nós temos tudo e não temos nada. Isso vale para Caio Martins, Marechal Hermes e o Engenhão. Nós temos um terreno para a construção de um CT, mas não há recursos para fazê-lo. Em relação a General Severiano, uns gostam e outros, não. A verdade é que Garrincha e Nilton Santos nunca jogaram em cima de um shopping. Esse é um local que ninguém frequenta. Respeito quem é saudosista, mas eu acho que não há conselho que vai obrigar o time a treinar ou concentrar em algum lugar. Isso é prerrogativa do presidente e da comissão técnica. Mas claro que é um tema polêmico. Estamos a poucos meses da eleição. Então, minha proposta é fazer um plebiscito junto aos sócios e saber o que eles querem. Se querem um museu ou um espaço para uso. Não podemos viver só de história.