Diretor da comissão atlética nega que vitória de GSP tenha sido controversa

Alvo das críticas de Dana White, Keith Kizer diz que promotor considera juízes que pontuaram evento principal do UFC 167 'dois dos melhores no MMA'

Por Combate.com Rio de Janeiro

44 comentários

Keith Kize, diretor executivo da Comissão Atlética do
Estado de Nevada (Foto: Getty Images)

O presidente do UFC, Dana White, fez duras críticas à Comissão Atlética do Estado de Nevada (NSAC) após a controversa vitória de Georges St-Pierre sobre Johny Hendricks por decisão dividida, no UFC 167, e ameaçou até fazer menos lutas em Las Vegas por medo dos julgamentos dos juízes laterais designados pela comissão. O diretor executivo da NSAC, Keith Kizer, todavia, negou que haja uma crise na comissão, defendeu os julgamentos de seus juízes e considerou o desabafo de White um exagero.
As comissões atléticas estaduais são responsáveis pelas regulamentações dos eventos de lutas nos EUA; seja no MMA ou no boxe ou em outras artes marciais, são as comissões quem designa árbitros, juízes, inspetores e médicos para os combates. No caso de Las Vegas, cidade onde está localizada a sede do UFC e onde a organização realiza a maioria de seus eventos, é a NSAC a comissão responsável. Esta comissão recebeu muitas críticas recentemente devido não só à decisão na luta entre St-Pierre e Hendricks, mas também no boxe: na vitória indiscutível de Floyd Mayweather Jr. sobre Saul "Canelo" Alvarez, em setembro passado, um dos árbitros pontuou o duelo como empate. Além desses dois duelos, muitas outras lutas de menor dimensão que foram à pontuação dos árbitros resultaram em decisões polêmicas nos últimos anos.
Apesar das críticas, Kizer negou que haja uma crise e disse ainda que a vitória de GSP sobre Hendricks não deveria ser considerada tão polêmica.
- Não (há crise). Eu entendo a controvérsia na luta do Mayweather, mas não vejo essa controvérsia na decisão de GSP x Hendricks. A mídia parece dividida sobre quem venceu. O jornal "L.A. Times" pontuou para GSP. Todos pareceram concordar que Hendricks venceu os rounds 2 e 4 e que St-Pierre venceu o 3 e o 5. O primeiro round poderia ter ido para qualquer lado - disse Kizer ao blog americano "Cagewriter".
White afirmou na entrevista coletiva pós-evento que marcou apenas o terceiro round para Georges St-Pierre, e houve jornalistas, lutadores e fãs que afirmaram ter pontuado os primeiros quatro rounds a favor de Hendricks. O presidente do UFC foi duro, chamou a NSAC de "pior comissão atlética do planeta", disse ter medo de levar lutas para Las Vegas e chegou ao ponto de pedir intervenção do governador do estado de Nevada para "corrigir" os problemas da entidade.

Para Keith Kizer, mídia ficou dividida sobre vitória de Georges St-Pierre sobre Johny Hendricks (Foto: Stephen R. Sylvanie/USA Today Sports)

Mais Combate.com: confira as últimas notícias do mundo do MMA 
Kizer, todavia, considerou as reclamações exageros, e lembrou que, apesar das declarações públicas de White, o UFC costumeiramente contrata os juízes e árbitros da NSAC para eventos no exterior, em países em que não há uma comissão atlética estabelecida e nos quais o próprio Ultimate age como órgão regulador, caso do Brasil até o ano passado.
- Mesmo que você discorde da pontuação, como isso é algo para se criticar a comissão? Antes da luta, ambas as equipes do St-Pierre e do Hendricks concordaram com os juízes propostos. Marc Ratner (vice-presidente de assuntos regulatórios do UFC) e Dana White já me disseram que consideram Sal D'Amato e Tony Weeks (os dois árbitros que deram a vitória a St-Pierre) dois dos melhores juízes, senão os melhores, no MMA. Dá para notar que eles acreditam nisso pelos lugares que o UFC levou (esses juízes) - argumentou o diretor executivo.
Keith Kizer assegurou ainda que a comissão seguirá organizando seminários para repassar critérios de julgamento e ética no esporte, e que a entidade discute decisões e pontuações regularmente e informalmente com seus juízes e árbitros. No dia 2 de dezembro, a NSAC organiza um workshop público para receber comentários de qualquer parte interessada.